Meinungsfreiheit: Fundamentalismus mal Christlich…
28.April 2006
In Zeiten wie diesen ist es scheinbar schwer einen Weg zwischen Meinungsfreiheit und Achtung religiöser Gefühle zu finden. Erst der Karikaturenstreit, der zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen in der islamischen Welt führte. Dann die prompte provokative Antwort des Irans mit Karikaturen, die den Holocaust leugnen. Nun die MTV-Zeichentrickserie “Popetown”, die den Papst als “durchgeknallten Irren” darstellt. Dazu eine Werbekampagne die Jesus lachend vor einem Fernseher zeigt und mit der Bildunterschrift “Lachen statt rumhängen” beschrieben wird (im Hintergrund ist ein Kreuz sichtbar).
Die Reaktionen der Katholischen Kirche und anderer “christlicher Verbände” wie der CSU ließen natürlich nicht lange auf sich warten. Die einen sprechen von der Beschimpfung von Religionsgemeinschaften, Herr Stoiber und Herr Söder möchten das Strafrecht zur Beleidigung religiöser Gefühle verschärfen. Kardinal Wetter, selber Mitglied einer sektenähnlichen Bewegung in der katholischen Kirche (Stichwort Opus Dei), veröffentlichte eine Stellungnahme zu Popetown, im speziellen zur Anzeige mit Jesus, in der er unter anderem schreibt:
Weil das Leiden und die Folter eines Menschen für die Zwecke eines banalen und niveaulosen Amüsements missbraucht würden, verstoße die Werbung in elementarer Weise auch gegen die Menschenwürde. Wer die Kreuzigung Christi, die von Millionen Menschen stellvertretend für das Leiden vieler Menschen gesehen werde, in derartig würdeloser und beleidigender Weise zum Amüsement mache, belustige sich letzten Endes auch über Leiden und Folter von Menschen, die bis in die Gegenwart verfolgt, diskriminiert und getötet würden.
Stimmt, zum Teil wird diese Diskriminierung ja auch von der Kirche unterstützt. Gerade Opus Dei hat ja einigen Diktatoren nahe gestanden. Aber egal… Ich sehe das katholische Kreuz auch als Zeichen für das Leiden vieler Menschen. Trotzdem wird es in unseren Schulen nicht abgehängt!
Doch Moment… erinnern wir uns nur kurz an den Karikaturenstreit: Von allen Seiten der deutschen Politik wurde behauptet, dass diese Karikaturen zu einer liberalen und freien Gesellschaft gehören, auch wenn sie religiöse Gefühle anderer Menschen verletzten. Schließlich wäre das Recht der Meinungsfreiheit ein Gut, das es zu verteidigen gilt.
Meiner Meinung nach wird hier mit zweierlei Maß gemessen. Auf der einen Seite fordern Politiker der CSU eine Verteidigung der Meinungsfreiheit in der westlichen Welt auch gegenüber religiösen Gefühlen anderer. Andererseits fordern sie, sobald ihre eigene Religion “bedroht” wird, eine Verschärfung der Gesetze. In Wirklichkeit sind sie keinen Deut besser!
Meinungsfreiheit darf und muss weitergehen. In einer demokratischen, offenen, liberalen, pluralistischen Gesellschaft müssen auch solche Sendungen ausgestrahlt werden.
MTV hat die Anzeige mit Jesus bereits zurückgezogen. Die Sendung soll weiter ausgestrahlt werden. Was unsere fundamentalistischen Politiker und Kirchenvertreter allerdings nicht gemerkt haben: Ohne ihre Hetzkampagne hätte Popetown nie eine solche Popularität erlangt und wäre einfach in der Versenkung verschwunden. Etwas besseres hätte gar nicht passieren können. Ein Eigentor für Ratze, Wetter und Co. Danke!
Alex
Einige Blogs mit ähnlichen Ansichten:
http://blog.gruene-jugend.de/2006/ostermotto06-lachen-statt-rumhangen/
http://politischinkompetent.wordpress.com/2006/04/13/mtv-popetown-vs-vers-1/
http://stefan-horning.de/blog/2006/04/karikaturenstreit-diesmal-popetown/
http://www.mein-parteibuch.de/2006/04/14/lachen-statt-rumhaengen-und-popetown-bei-mtv-schauen/
http://www.hboeck.de/item/313
http://www.dominik1984.de/wordpress/?p=30
bisher 16 Kommentare Eigenen Kommentar schreiben
1. madmax | 28.April 2006 at 13:05
da ham wir erst gestern drüber in der schule geredet
die anzeige hab ich das erste mal in ner pcwelt gesehen glaub ich
ich wusste da (vor ca 3 tagen oder so) noch net um wasses in pope town geht aber ich hab mir gleich gedacht, dass die christen da wieder rumspinnen würden.
natürlcih auch noch die csu (hätt mich auch gewundert wenn die sich mal dezent zurückhalten hätten können)
was das ganze für ausmaße angenommen hat durfte ich auf b5 aktuell erfahren.
und da beschwert sich die westliche welt über die reaktionen auf die mohammed-karrikaturen!?!
imho ein armutszeugnis
mfG da max
PS: gute besserung alex
2. Blabla | 28.April 2006 at 13:18
äh Frage:
So weit ich das mitbekommen hab, haben auch duetsche Politiker die Karikaturen verurteilt, oder?
Aber zum Thema:
Ich finde es weder gut noch lustig, aber was will man von MTV erwarten?
Wer schaut denn solche Sender?
Also ich nciht, insofern ist mir auch wurscht, was die bringen.
Genauso egal ist mir, ob sie den Papst verarschen (ist eine Person des öffentlcihen Lebens, also darf man das), aber das mit Jesus find ich persönlcih unmöglcih.
Ich steh da zwar drüber, aber trptzdem finde ich, man muss keine Religion verarschen.
3. Stefan Horning | 28.April 2006 at 16:40
Ich finde es schon wichtig Religionen zu verarschen. Das ist ihmo das beste Mittel deren Absurdität und oftmals auch Grausamkeit aufzuzeigen.
Also ich persönlich verarsche Religionen liebend gerne und will das auch weiterhin tun dürfen!
4. madmax | 29.April 2006 at 16:28
@michi/Blabla: ich meinte nur, es ist sinnlos einerseits die kirche als unantastbare institution darzustellen und “blasphemie unter strafe zu stellen, und gleichzeitig leute die gegen die mohammed karrikaturen demonstrieren als zurückgeblieben darzustellen.
ich warte nur auf einen vorfall bei dem es kirchenvertreter gelingen wird diskussionen der art, wie sie jetzt über diese sendung geführt werden, weiter aus dem hintergrund anzustacheln.
dann wird es bei uns nämlich höchstwahrscheinlich auch nimmer so gesittet zu gehen.
Ich seh`s ähnlich wie Stefan Horning.
Medien müssen durch satirische Einschübe kritisch auf religiöse Institutionen sehen. Das dient nur der öffentlichen Aufklärung und verhindert, dass Religion in Fundamentalismus ausartet.
Sollte die Sendung nur eine plumpe Geschmacklosigkeit sein, wie das von der Kirche dargestellt wird und was gar nicht so weit hergeholt sein muss, dann kann man es meiner Ansicht nach dennoch nicht verbieten.
Wer sich durch die Umfunktionierung eines Kruzifixes zu einem Pogo-Stab persönlich beleidigt fühlt, sollte wohl um die Zeit nicht MTV schauen.
Ich schau ja auch nicht “Lotta in Love”. Aber ich würd nie auf die Idee kommen, mit der Begründung: “Diese Sendung schränkt mich in meiner persönlichen Freiheit ein (kommen ja keine 2 Folgen Simpsons mehr deswegen)” vor Gericht zu ziehen.
Deshalb finde ich diese ganze Diskussion eigentlich auch mehr oder weniger lächerlich.
PS: ich denke sowieso nicht, dass sich Popetown lang hält wenn es nur hintergrundslos unter die Gürtellinie schlägt, anstatt das Thema Kirche satirisch zu behandeln.
MfG
da max
5. Blabla | 29.April 2006 at 17:24
möchte nur noch ein paar Dinge anmerken:
1. hab ich geschreiben, dass ich drüber stehe
2. “Medien müssen durch satirische Einschübe kritisch auf religiöse Institutionen sehen. Das dient nur der öffentlichen Aufklärung und verhindert, dass Religion in Fundamentalismus ausartet.” Ich glaube nciht, dass ein SEnder wie MTV soweit denkt /denken kann.
3. Die Zeilgruppe die MTV schaut, naja armes Deutschland
6. Blabla | 29.April 2006 at 17:29
ah noch was vergessen:
nur um das klarzustellen:
Ich würde die Sendung nicht verbieten (hab ich aber shcon gesagt, oder?), aber gut find ich sie deswegen ncoh lange nicht!
Achja: und es ist schon ein Unterschied, ob man sagt, dass man es nicht gutfindet (evtl. sogar verbieten will – jeder darf in D klagen) oder ob ich die MTV -Studios niederbrenne.
7. Daniel | 29.April 2006 at 22:49
@Anonymer Blabla:
Es ist für mich kein Unterschied, ob man Studios niederbrennt oder ein Verbot fordert. Im Gegenteil, während der Brandstifter immer Unrecht tut, versuchen jene, die ein Verbot fordern, Unrecht zu Recht zu machen.
MfG
Daniel
8. madmax | 30.April 2006 at 00:48
Naja ich denke nicht, dass Leute die gegen sowas klagen wirklich “Unrecht zu Recht machen” wollen.
Weil wenn sie sich nicht im Recht fühlen würden würden sie wohl nicht klagen.
Für mich ist es schon ein Unterschied, ob man einen Brand legt oder gegen eine Fernsehsendung klagt.
Schon allein weil bei ersterem unbeteiligte Menschen ernsthaft zu Schaden kommen können.
Wie es in unserem Land nun mal geregelt ist, hat jeder das Recht alles zu tun, wobei er nur nicht die Rechte andere einschränken darf.
Das Recht jedes einzelnen hört also da auf wo das Recht der anderen anfängt. Deshalb ist es auch erlaubt eine solche Sendung auszustrahlen, weil sie ja niemand ansehen MUSS.
Ich hab de Sendung noch nicht gesehen und weiß auch nicht ob ich sie ansehen werde, aber solang es Leute gibt die diese Sendung ansehen wird es auch die Sendung an sich geben.
Wir können schließlich weder MTV vorschreiben was sie zu senden haben, noch der Zielgruppe vorschreiben, was sie sich anzusehen haben.
BTW: Blabla ist nicht ganz so anonym^^
mfG
da max
9. Dani | 02.Mai 2006 at 22:07
Für mich liegt der Knackpunkt in dieser Geschichte eher darin, dass die westliche Welt, die in diesem Fall besonders durch die Institution Kirche und die CSU dargestellt wird, eine vom Kern her absolut äquivalente Situation derart verschieden aufnimmt und bewertet.
Die Mohammed Karrikaturen die offensichtlich den islamischen Propheten Mohammed sagen wir mal “Kritisch betrachten” (auf deutsch verarschen), werden anders aufgenommen als Popetown, das dasselbe in animierter Weise mit Jesus Christus macht. Es wird also klar unterschieden ob es Islam oder Christentum betrifft, was in einer demokratischen und vermeintlich zivilisierten Gesellschaft eigentlich gar nicht zur Debatte kommen dürfte.
So folgere ich also, dass Herr Söder und Herr Stoiber, sowie auch unser Pontifex Maximus, sofern sie sich als zivilisierte und die Demokratie unterstützende Menschen sehen, auch die Mohammed Karrikaturen vehement ablehnen MÃœSSEN. Das konnte ich allerdings nicht in dieser Form beobachten…
Aber gut dass wir in einer Demokratie leben!
10. Alexander Franke | 03.Mai 2006 at 17:54
@Dani: Stimmt, dass mit Jesus und dem Spruch “Lachen statt Rumhängen” ist mit einigen Karikaturen in Bezug auf die “Schwere der Blasphemie” vergleichbar. Und da habe ich niemanden von der CSU gesehen, der gesagt hat, dass das nicht veröffentlicht werden darf. Im Gegenteil. Und das ist die Doppelmoral die mich “ankotzt”. Geht in die gleiche Richtung wie Kopftuch in der Schule und Kreuze in den Klassenzimmern. Außerdem hat noch keiner von den CSU-Politikern oder Kardinälen die Serie schon gesehen. Sie regen sich also über etwas auf, was vielleicht ganz anders ist, als sie es sich vorstellen.
Religion ist und bleibt Privatsache. Und wenn ich Popetown nicht gut finde, schalte ich es ab. Was anderes wäre es, wenn bei Popetown rassistische und volksverhetzende Parolen gäbe. DANN wäre ein Verbot sinnvoll. Aber sowas kann ich nicht erkennen. Das ist auch der Grund, warum ich das “Strafrecht zur Beleidigung religiöser Gefühle” abschaffen würde. Die “schlimmen” Fälle werden sowieso durch das Volksverhetzungsgesetz abgedeckt. Und das reicht!
Heute wurde eine Klage gegen Popetown abgeschmettert. Um 21.40Uhr wird Popetown ausgestrahlt. Und dann werden wir sehen, wie die Serie ist. Für Gesprächsstoff ist also gesorgt! Morgen wird auch bei quer im BR über Popetown berichtet! Wunderbar ;-).
Alex
11. unionsbuerger | 04.Mai 2006 at 11:10
wird die Katholische Kirche die Kruzifixen vom Landgericht München abnehmen lassen ?
12. madmax | 21.Mai 2006 at 12:29
also ich muss hier mal (wenn auch etwas spät) wieder mal meinen senf dazu geben.
wer popetown gesehen (oder wie ich zum teil gesehen) hat wird mir wohl beipflichten, dass diese sendung kaum etwas mit guter satire oder anspruchsvollem humor zu tun hat.
hätte mir (nach dem wirbel) ehrlich gesagt was hintergründigeres erwartet.
aber davor braucht wohl weder die katholische kirche, noch diverse politiker angst haben.
des schaut sich wohl eh keiner an.
unnötig, dass die kirche da so dafür geworben hat
PS: wurde anscheinend eh schon abgesetzt^^
13. Alexander Franke | 21.Mai 2006 at 13:18
Ich schreib bald mal einen neuen Beitrag dazu! Gestern abend lief aber anscheinend eine Folge ;-), beim durch”zappen” gesehen!
14. SCha SCha | 02.Juni 2006 at 20:02
also ich finde erstmal das die es wie es im text auch steht selber schuld sind das die sendung so ein knaller wurde aba egal für mich ist an der und ich sage bewusst SEKTe ( OPUS DEI) etwas komisch das kan nicht mit rechten dingen zu gehen ich setze gleich einen link z dme thema ein dre mich ganz schon gut stutzig gehmacht hat ich erbitte antwirten zu dem thema weil ich gerne mit welchen die das genau so sehen in verbindung treten würde !!!!!
15. SCha SCha | 02.Juni 2006 at 20:06
ja hier ist der lin für alle die etwas kritisch von opus dei denken
http://www.bornpower.de/opus/start1.htm
erbitte in diesem forum antworten über das thema
suche kontakt
16. madmax | 20.Juni 2006 at 17:46
ich muss sagen an opus dei is das aller erschreckenste die undurchsichtigkeit.
danach kommt der große einfluss und die zurückgebliebenen weltanschauungen.
max
Leave a Comment
Folgende HTML-Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback diesen Artikel | Kommentare als RSS Feed abonnieren